Справа № 161/15957/14-ц
Провадження № 2/161/4719/14
07 листопада 2014 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
при секретарі Соколовій К.Ю..,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 директора ОСОБА_4 медичного коледжу про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом. В ході проведення підготовчої частини по справі, представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача. Позивачем таке клопотання подано до суду, яке за вхідним № 39348 від 05.11.2014 року зареєстроване в канцелярії суду. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що належним відповідачем у справі буде ОСОБА_4 медичний коледж, а не відповідач, як директор. Просять замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_4 медичний коледж .
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.
При розгляді клопотання встановлено і це вбачається із змісту позовної заяви, що позивач при зверненні до суду з вказаним позов в якості відповідача вказав - ОСОБА_3 директора ОСОБА_4 медичного коледжу. При цьому всі відносини позивача були не з відповідачем, а з ОСОБА_4 медичним коледжем, директором якого є ОСОБА_3.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що суд лише за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем. Оскільки позивачем таке клопотання заявлено. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та заміни первісного відповідача ОСОБА_3 директора ОСОБА_4 медичного коледжу на належного ОСОБА_4 медичного коледжу.
Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача - задовольнити повністю.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 директора ОСОБА_4 медичного коледжу на належного відповідача ОСОБА_4 медичний коледж.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 годин 01 грудня 2014 року.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 медичному коледжу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко