Копія
Справа №0307/867/2012
Провадження № 1-о/160/1/14
07.11.2014 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ст. інспектора КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах заяву прокурора прокуратури Локачинського району ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
24 жовтня 2014 року прокурор прокуратури Локачинського району ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Локачинського районного суду від 16 грудня 2013 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 30 листопада 2012 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зазначає, що 27 серпня 2014 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні ним 14 серпня 2013 року, в період іспитового строку, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що не було відомо та не могло бути відомо при вирішенні питання про звільнення від відбування покарання та постановленні ухвали. Оскільки зазначені обставини не були відомі суду та доводять неправильність прийнятого судом рішення, просить скасувати ухвалу суду від 16 грудня 2013 року про звільнення ОСОБА_5 та прийняти нову ухвалу, якою в задоволенні подання інспектора районного підрозділу КВІ ДПтСУ відмовити.
В судовому засіданні прокурор підтримав заяву з викладених у ній підстав.
Представник органу КВІ у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви прокурора, оскільки наявні підстави для скасування ухвали суду від 16 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з'явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 466 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви та перегляд судового рішення без участі засудженого та його захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, представника органу КВІ, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються обставини, що не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно із ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
За наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення, що визначено ч. 1 ст. 467 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Локачинського районного суду Волинської області від 30 листопада 2012 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти про зміну місця проживання, роботи органи КВІ, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.
За поданням кримінально-виконавчої інспекції ухвалою суду від 16 грудня 2013 року ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного вироком суду від 30 листопада 2012 року покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку повторно злочину не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав.
Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом з тим, після звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком суду від 30 листопада 2012 року покарання, 27 серпня 2014 року йому повідомлено про підозру у вчиненні ним 14 серпня 2013 року, тобто, в період іспитового строку, повторно таємного викрадення чужого майна, тобто, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а 28 серпня 2014 року прокурором затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 185 КК України.
Зазначена обставина, а саме: вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину, не могла бути відома суду під час вирішення питання про звільнення останнього від покарання, однак має вирішальне значення при вирішенні подання про звільнення засудженого з іспитовим строком від відбування призначеного судом покарання та доводить неправильність ухвали суду від 16 грудня 2013 року.
За таких обставин, ухвала Локачинського районного суду Волинської області від 16 грудня 2013 року підлягає скасуванню з постановленням ухвали про відмову в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 466, 467 КПК України, ст. 78 КК України, суд
Заяву прокурора прокуратури Локачинського району ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 16 грудня 2013 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 30 листопада 2012 року покарання за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В задоволенні подання Локачинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Локачинського районного суду Волинської області від 30 листопада 2012 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.
Суддя Локачинського районного суду /підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1