10.11.14 Справа № 904/6431/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ", м. Львів
до державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
про стягнення 380 803,90 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Потапчук П.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Терехов А.В., довіреність №853 від 01.04.2014
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського осуду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства "Придніпровська залізниця" (надалі - Відповідач) про стягнення 439 166,62 грн. за договором №ПР/П-13243/НЮ від 29.04.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
В судових засіданнях 15.09.2014, 30.09.2014, 13.10.2014 розгляд справи відкладався на 30.09.2014, 13.10.2014 та 10.11.2014 відповідно, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Позивача та необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2014 за клопотанням Відповідача продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів (до 10.11.2014), відповідно до ч.3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
13.10.2014 до канцелярії суду від Позивача надійшла заява б/н від 09.10.2014 про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути 380 803,90 грн. суми основного боргу. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України.
В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати наданих послуг. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №ПР/П-13243/НЮ від 29.04.2013 з додатками, акти б/н від 06.06.2013, 03.07.2013, 30.08.2013, 27.09.2013, 01.10.2013, 18.10.2013, 22.10.2013, 05.11.2013, 06.11.2013, 15.11.2013, 18.11.2013, 26.11.2013, 27.11.2013, 04.12.2013, 05.12.2013, 06.12.2013, 11.12.2013, 12.12.2013, 23.12.2013 до договору про надання послуг №ПР/П-13243/НЮ від 29.04.2013; банківські виписки; вимогу вих. №168 від 23.05.2014 щодо сплати суми заборгованості.
Позивач керуючись п.п. 1.2., 5.1 названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просить стягнути з Відповідача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) основну заборгованість за надані послуги в сумі 380 803,90 грн.
Позивач в судові засідання, призначені на 15.09.2014, 30.09.2014, 13.10.2014 та 10.11.2013, не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду спору. Як вбачається з заяви б/н від 09.10.2014 про зменшення позовних вимог, Позивач просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ". Суд вважає за можливе розглянути справу без участі уповноваженого представника Позивача.
В судовому засіданні, призначеному на 10.11.2014, Відповідач зазначив, що сума основного боргу сплачена ним в повному обсязі; надав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень №2148 від 08.10.2014 та №2151 від 09.10.2014 на підтвердження оплати останнім судового збору Позивачу та заявив усне клопотання про оголошення перерви з метою надання суду доказів сплати суми боргу. Суд долучив документи до матеріалів справи та задовольнив усне клопотання Відповідача, в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10.11.2014 о 17:00.
Після перерви Відповідач в судовому засіданні подав клопотання вих. №ПЮ-2/401 від 10.11.2014 про залучення до матеріалів справи платіжних доручень №1193 від 19.09.2014, №1117 від 11.09.2014, №570 від 11.09.2014, №854 від 11.09.2014, №1976 від 19.09.2014, №952 від 18.09.2014, №890 від 09.09.2014, №892 від 11.09.2014, №1040 від 18.09.2014, №1088 від 18.09.2014, №1089 від 19.09.2014, №890 від 09.09.2014, №3614 від 11.09.2014, №601 від 09.09.2014, №1065 від 18.09.2014, реєстрів розрахункових документів від 11.09.2014 та 18.09.2014 на підтвердження сплати останнім суми основної заборгованості у розмірі 380 803,90 грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Відповідача, судом прийнято рішення провадження у справі припинити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюванного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Як вбачається з наданих Відповідачем копій платіжних доручень №1193 від 19.09.2014, №1117 від 11.09.2014, №570 від 11.09.2014, №854 від 11.09.2014, №1976 від 19.09.2014, №952 від 18.09.2014, №890 від 09.09.2014, №892 від 11.09.2014, №1040 від 18.09.2014, №1088 від 18.09.2014, №1089 від 19.09.2014, №890 від 09.09.2014, №3614 від 11.09.2014, №601 від 09.09.2014, №1065 від 18.09.2014, реєстрів розрахункових документів від 11.09.2014 та 18.09.2014 останнім було здійснено оплату заборгованості за надані по договору №ПР/П-13243/НЮ від 29.04.2013 послуги у розмірі 380 803,90 грн., після звернення Позивача з позовом до суду (26.08.2014).
Враховуючи викладене, провадження у справі про стягнення основної заборгованості в сумі 380 803,90 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 4.7. Постанови Пленум Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що в разі, коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправомірних дій Відповідача, судовий збір підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. В той же час Відповідачем надано суду копії платіжних доручень №2148 від 08.10.2014 та №2151 від 09.10.2014 на підтвердження оплати останнім судового збору Позивачу у розмірі 8 783,33 грн., в зв'язку з чим судові витрати стягненню з Відповідача не підлягають.
Керуючись викладеним, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі №904/6431/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне виробниче підприємство "ЕКОЛОГІЯ" до державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення 380 803,90 грн. - припинити.
Суддя А.Є. Соловйова