Копія
"13" листопада 2014 р. Справа № 818/2942/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №818/2942/14
за позовом ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області
про зобов'язання вчинити дії,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, в якому просить суд:
- зобов'язати відповідача привести запис в трудовій книжці від 05.06.2014 року відповідно до вимог п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 року №58, а саме: вказати в трудовій книжці ОСОБА_1 в графі 1 (порядковий номер) - "55", в графі 2 (дата внесення запису) - "05.06.2014", в графі 3 - "Запис №40 є недійсним, поновлений на попередній роботі", в графі 4 - "наказ ФДМУ від 30.05.2014 року №67-р".
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
За змістом ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідача за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Фонд Державного майна України.
Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -
1. Залучити Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9) в якості співвідповідача по справі №818/2942/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області про зобовязання вчинити дії.
Надіслати Фонду Державного майна України копію ухвали про залучення співвідповідача, копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви.
2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
3. Попередити Фонд Державного майна України, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик