Справа: №826/5335/14 Головуючий у 1- й інстанції Санін Б.В. Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
Іменем України
13 листопада 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.
за участю секретаря Муханькової Т.В.
розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трібо Рейл» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трібо Рейл» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування рішення. Окружний адміністративний суд міста Києва своєю постановою від 24 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовив в повному обсязі. Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «Трібо Рейл» про відкликання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 року. Дану заяву було задоволено ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року та провадження по справі закрито.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення замість постанови Окружний адміністративний суд міста Києва від 24 червня 2014 року помилково зазначено постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трібо Рейл» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконним та скасування рішення.
У вступній, описовій та резолютивній частинах замість постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 року зазначити постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 року.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Чаку Є.В.
Судді: Файдюк В.В.
Старова Н.Е.