Копія
про витребування доказів
"11" листопада 2014 р. Справа № 818/2870/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Шевець Ю.П.,
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Вортоломея М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу №818/2870/14
за позовом ОСОБА_1
до Прокуратури Сумської області
про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ №470к від 29.09.2014 року;
- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури Сумської області на посаді прокурора прокуратури м. Суми;
- стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов'язати Прокуратуру Сумської області надати суду належним чином завірені копії додаткових документів, що підтверджують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
1. Зобов'язати Прокуратуру Сумської області в строк до 03 грудня 2014 року надати суду належним чином завірені:
- результати атестації ОСОБА_1;
- наказ про призначення ОСОБА_1 на посаду прокурора прокуратури м. Суми;
- докази того, що позивач, ОСОБА_1, мав нижчу кваліфікацію і продуктивність праці порівняно з іншими 25 працівниками, які обіймали посади прокурора прокуратури м. Суми.
2. Надіслати Прокуратурі Сумської області копію ухвали суду для виконання.
3. Попередити Прокуратуру Сумської області, що відповідно до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя (підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.В. Воловик