13 листопада 2014 р. Справа №804/12496/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про стягнення заборгованості 646 814,34 грн , -
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 646 814,34 грн.
Ухвалою суду від 15.08.2014 року відкрито провадження у справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.
У підповідності до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання представника відповідача та для надання йому можливості надати суду додаткові докази та пояснення, враховуючи скорочені строки розгляду і вирішення справи встановленні у статті 122 КАС України, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 27.11.2014 року до 11-40 год.
Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд
Провадження у адміністративній справі № 804/12496/14 зупинити до 27.11.2014 року до 11-40 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя С.В. Златін