13 листопада 2014 р.Справа № 820/13901/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. по справі № 820/13901/14
за позовом ОСОБА_1
до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області , реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк"
про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області , реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Разом з тим, вбачається, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС України.
Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскаржувану ухвалу постановлено згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу та отримано позивачем особисто 24.10.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 190), що також підтверджується ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення на офіційному веб-сервісі Українського Державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Апеляційна скарга у даній справі подана через суд першої інстанції засобами поштового зв'язку 03.11.2014, про що свідчать відбитки поштового штемпеля на конверті відправника та описі поштових вкладень, а також підтверджується ідентифікатором внутрішнього поштового відправлення, тобто апеляційну скаргу подано з пропуском встановлених ст. 186 КАС України строків апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт порушуючи питання про його поновлення, не наводить причин пропуску такого строку, що у розумінні КАС України є істотним недоліком апеляційної скарги, який зумовлює підстави для залишення такої апеляційної скарги без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2014р. по справі № 820/13901/14 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області , реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції третя особа Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Кононенко З.О.