12 листопада 2014 р.Справа № 546/779/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2014р. по справі № 546/779/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2014р. частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду ОСОБА_1, Управлінням Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області подано апеляційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, 27.10.2014 року подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 23.09.2014р., тобто з порушенням встановленого КАС України десятиденного строку на її оскарження, клопотання про поновлення цього строку до суду подано не було, не зазначено дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.
Позивачем ОСОБА_1 29.10.2014 року подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 23.09.2014 року. Копію оскаржуваної постанови, як стверджує позивачка, нею отримано 18.10.2014 року. Тобто апеляційна скарга подана з порушенням встановленого КАС України десятиденного строку на її оскарження, клопотання про поновлення цього строку до суду подано не було
Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене, подані апеляційні скарги не відповідають вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подані з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційні скарги, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України мають бути залишені без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2014 року по справі №546/779/14-а.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Апеляційні скарги ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2014р. по справі № 546/779/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1, Управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_1, Управлінню Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Сіренко О.І.
Помічник судді Цюпак О.П.