ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/18969/14 10.11.14
За позовом Закритого акціонерного товариства "Сонат"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав"
Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
про застосування наслідків нікчемного правочину
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватного підприємства "Русь-95"
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
від позивача: Сороколетова Н.М. (Виписка з ЄДР № 691827)
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: Пузир С.М. (дов. № 40062 від 05.09.2014)
від третьої особи: не з'явився
08.09.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Сонат" (надалі - позивач) до Приватного підприємства "Русь-95" (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" (надалі - відповідач-2), Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" (надалі - відповідач-3) про застосування наслідків нікчемного правочину
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/18969/14, розгляд справи призначено на 08.10.2014.
В судове засідання, призначене на 08.10.2014, з'явились представники позивача, відповідачів 1 та 3.
В судове засідання, призначене на 08.10.2014, представник відповідача2 не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 01030 2882027 9, згідно якого 23.09.2014 представник відповідача отримав поштове відправлення Господарського суду м. Києва з ухвалою про порушення провадження у справі.
Представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, яка долучена судом до матеріалів справи.
Представник відповідача3 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечував.
Представник відповідача1 подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог не заперечував та просив перевести його в статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Ухвалою суду 08.10.2014 змінено процесуальний статус Приватного підприємства "Русь-95" з співвідповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладено розгляд справи на 22.10.2014.
В судове засідання, призначене, 22.10.2014, представники позивача, відповідача 2 з'явились.
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Окрім того представником третьої особи через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача 1 та третьої особи, в судове засідання не з'явились.
Ухвалою суду повторно було зобов'язано сторони надати документи , а також відкладено розгляд справи на 10.11.2014.
В судове засідання, призначене, 10.11.2014, представники позивача, відповідача 2 з'явились.
Представник відповідача 1 та третьої особи, в судове засідання не з'явились.
10.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Всеукраїнського об'єднання «Свобода» про надання дозволу на проведення відео зйомки судового засідання , яке відбудеться 10.11.2014 по справі № 910/18969/14.
Суд задовольнив вказане клопотання.
10.11.2014 ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви про відвід судді Лиськова М.О.
В судовому засіданні 10.11.2014 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" , суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання. У зв'язку з тим, що аналогічне клопотання було задоволено 08.10.2014.
В судовому засіданні 10.11.2014 представник позивача заявив клопотання про заміну процесуального статусу Приватного підприємства «Русь 95» з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на співвідповідача.
Суд розглянувши вказане клопотання, вважає його обґрунтованим та належним чином вмотивованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні 10.11.2014 представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві.
Суд розглянувши вказане клопотання, вважає його обґрунтованим та належним чином вмотивованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні, призначеному на 10.11.2014, сторони заявили клопотання про продовження строків розгляду справи.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; невиконання сторонами вимог ухвали суду.
Пунктом 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Змінити процесуальний статус Приватного підприємства "Русь-95" з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на співвідповідача.
2. Продовжити строки розгляду справи на 15 днів.
3. Розгляд справи відкласти 24.11.2014 о 14:30. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 5.
4. Втретє витребувати:
у Приватного підприємства "Русь-95" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" копію договору купівлі-продажу від 18.01.2007 року нежитлових приміщень яке знаходиться:
загальною площею 515,1 кв.м. по вул. Порика, 13 в м Києві.
загальною площею 345,7 кв.м по вул.Прирічній 25 (літера А) в м.Києві.
загальною площею 411,8 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В (приміщення №3,1 поверх, пр. № 1, 1 поверх);
№ 6 загальною площею 68,1 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В;
№ 4, 5 загальною площею 509,2 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В;
№ 4 загальною площею 1026,4 кв.м. по вул. Курчатова, 19-а;
частину нежилого приміщення №6 площею 105,9 кв.м. по вул.Курачатова, 19-А (літера «А») в м.Києві
26/100 частину нежилого приміщення загальною площею 612,5 кв.м. по вул. Закревського, 47;
№ 2-а загальною площею 39,4 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В;
№5 поверх 1 загальною площею 124,0 кв.м. по вул.Курчатова 19-А (літера «А») в м. Києві.
укладеного між ПП "Русь 95" та ТОВ "Святослав";
у Комунального підприємства " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" копію всіх матеріалів реєстраційної справи на нежилі приміщення яке знаходиться:
загальною площею 515,1 кв.м. по вул. Порика, 13 в м Києві.
загальною площею 345,7 кв.м по вул.Прирічній 25 (літера А) в м.Києві.
загальною площею 411,8 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В (приміщення №3,1 поверх, пр. № 1, 1 поверх);
№ 6 загальною площею 68,1 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В;
№ 4, 5 загальною площею 509,2 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В;
№ 4 загальною площею 1026,4 кв.м. по вул. Курчатова, 19-а;
частину нежилого приміщення №6 площею 105,9 кв.м. по вул.Курачатова, 19-А (літера «А») в м.Києві
26/100 частину нежилого приміщення загальною площею 612,5 кв.м. по вул. Закревського, 47;
№ 2-а загальною площею 39,4 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В;
№5 поверх 1 загальною площею 124,0 кв.м. по вул.Курчатова 19-А (літера «А») в м. Києві. та документи на підставі яких відбулася перереєстрація.
5. Витребувати у Реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві (03151, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15), інформаційну довідку з реєстру права власності на нерухоме майно, яке знаходиться:
загальною площею 515,1 кв.м. по вул. Порика, 13 в м Києві.
загальною площею 345,7 кв.м по вул.Прирічній 25 (літера А) в м.Києві.
загальною площею 411,8 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В (приміщення №3,1 поверх, пр. № 1, 1 поверх);
№ 6 загальною площею 68,1 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В;
№ 4, 5 загальною площею 509,2 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В;
№ 4 загальною площею 1026,4 кв.м. по вул. Курчатова, 19-а;
частину нежилого приміщення №6 площею 105,9 кв.м. по вул.Курачатова, 19-А (літера «А») в м.Києві
26/100 частину нежилого приміщення загальною площею 612,5 кв.м. по вул. Закревського, 47;
№ 2-а загальною площею 39,4 кв.м. по проспекту Героїв Сталінграду, 39-В;
№5 поверх 1 загальною площею 124,0 кв.м. по вул.Курчатова 19-А (літера «А») в м. Києві.
6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. \
8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
11. Копію ухвали направити сторонам.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 20.11.2014 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.О. Лиськов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.