Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
05.11.2014р. № 820/17296/14
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді -Горшкової О.О.,
при секретарі судового засідання - Сальніковій Г.А.,
за участі представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - не прибув, 3-ї особи- не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування розпорядження,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, 3-тя особа Головне управління Держземагенства у Харківській області, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Великобурлуцької районної державної адміністрації від 17.12.2012року за № 407 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3."
У судовому засіданні 05.11.2014року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення у у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, з огляду на те, що розгляд справи може влинути на права та обов'язки вказаної особи.
У зазначеному судовому засіданні, судом поставлено на обговорення вказане клопотання представника позивача.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибув.
Представник Головного управління Держземагенства у Харківській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у зазначене судове засідання не прибув, проте зверувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його вісутності.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про наступне.
Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на зазначене, з урахуванням того, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3 та для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов виснавку про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.
Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про залучення у якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Зобов'язати третю особу надати суду нормативно обґрунтоване письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які є посилання у письмових поясненнях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2014року.
Суддя Горшкова О.О.