29 жовтня 2014 року Справа № 808/6828/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідачів: представники не прибули,
третьої особи: не прибув;
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом:
Прокурора м.Енергодара Запорізької області
до Виконувача повноважень Енергодарського міського голови Холод Сергія Федоровича, Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4
про визнання дій протиправними щодо відхилення подання прокурора №120-3379вих.-14 від 15.08.2014р. та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач - Прокурор м.Енергодара Запорізької області - звернувся до суду з позовом до Виконувача повноважень Енергодарського міського голови Холод Сергія Федоровича, Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 про визнання дій протиправними щодо відхилення подання прокурора №120-3379вих.-14 від 15.08.2014р. та зобов'язання вчинити певні дії.
Від позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі у зв'язку з добровільним виконанням Енергодарською міською радою вимог, що є предметом спору в даній справі. Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.
Відповідач та третя особа заперечень на адміністративний позов не подали, в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши клопотання прокурора та перевіривши його обґрунтованість приходить до висновку, що відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає відмову позивача від позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі за позовом Прокурора м.Енергодара Запорізької області до Виконувача повноважень Енергодарського міського голови Холод Сергія Федоровича, Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 про визнання дій протиправними щодо відхилення подання прокурора №120-3379вих.-14 від 15.08.2014р. та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Повторне звернення з тим самим позовом не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька