Справа №808/6485/14
20 жовтня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1
доУправління Державної міграційної служби України в Запорізькій області
про визнання протиправними дії щодо відмови в оформленні та видачі паспорта для виїзду за кордон та зобов'язання вчинити певні дії, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
Позивач - ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо відмови в оформленні та видачі паспорта для виїзду за кордон та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 06.10.2014 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.10.2014. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.
Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.
Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.
Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 10 листопада 2014 р.:
позивачу: докази відсутності кредитних зобов'язань перед ЗАТ "ПроКредит банк", інші докази щодо правомірності позовних вимог;
відповідачу: копію судового наказу Жовтневого районного суду від 27.06.2008 року; копії висновків про відмову оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та про фактичне обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа; копії документів, що подавалися позивачем для отримання паспорта для виїзду за кордон; усі документи, що були підставою для відмови позивачу в оформленні та видачі паспорта для виїзду за кордон; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-
1. Відкрити провадження у справі 808/6485/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправними дії щодо відмови в оформленні та видачі паспорта для виїзду за кордон та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 11 листопада 2014 року на 11:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Зобов'язати надати в строк до 10 листопада 2014 року: позивача: докази відсутності кредитних зобов'язань перед ЗАТ "ПроКредит банк", інші докази щодо правомірності позовних вимог; відповідача: копію судового наказу Жовтневого районного суду від 27.06.2008 року; копії висновків про відмову оформлення та видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон та про фактичне обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа; копії документів, що подавалися позивачем для отримання паспорта для виїзду за кордон; усі документи, що були підставою для відмови позивачу в оформленні та видачі паспорта для виїзду за кордон; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.
Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк".
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 10 листопада 2014 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Дуляницька С.М.