Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
"17" жовтня 2013 р. Справа № 2а-3874/09/1770
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,
розглянувши заяву головуючого судді Шевчук С.М. про самовідвід в справі за апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" липня 2013 р. у справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4, третя особа: ГДІ на АТ в особі ТУ ГДІ на АТ в Рівненській області про стягнення штрафу , -
16 серпня 2013 року суддею Шевчук С.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду 26 липня 2013 року у вказаній справі, та цього ж дня, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: Шевчук С.М., Майора Г.І., Одемчука Є.В.
Відповідно до ч. 3 ст.30 КАС України самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
17.10.2013 р. суддя-доповідач Шевчук С.М. заявила самовідвід, подавши письмову заяву, з метою запобігання обставин, визначених в ч.1 ст. 28 КАС України. Заява мотивована тим, що суддя Шевчук С.М. брала участь у розгляді справи №2а-3874/09/1770 за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби до Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_4, третя особа: ГДІ на АТ в особі ТУ ГДІ на АТ в Рівненській області про стягнення штрафу, в суді першої інстанції, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Згідно ч.1 ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду прийшла до висновку, що самовідвід судді-доповідача Шевчук С.М. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.27, 30, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву судді-доповідача Шевчук С.М. по справі №2а-3874/09/1770 про самовідвід - задовольнити.
Адміністративну справу №2а-3874/09/1770 направити для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді-доповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді:
Г.І. Майор
Є.В.Одемчук
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2 - позивачу Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі вул. Гарна,29,м.Рівне,33000
3- позивачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8, м. Рівне, 33023
4- відповідачу Суб'єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_4 АДРЕСА_2
5-ОСОБА_8, адвокат, АДРЕСА_1
6- ГДІ на АТ в особі ТУ ГДІ на АТ в Рівненській області, вул. Кіквідзе, 4, м. Рівне, 33000