04 листопада 2014 р.Справа № 818/8799/13-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Подобайло З.Г.
Суддів: Тацій Л.В. , Бартош Н.С.
за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. по справі № 818/8799/13-а
за позовом Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"
про стягнення заборгованості,
Виконавча дирекція Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів в загальному розмірі 6996грн.30коп., в тому числі: зі штрафних санкцій за неправомірне використання страхових коштів у сумі 6 246грн.64коп. (50% від 12493грн.28коп.), нарахованих на підставі рішення №134 від 31.07.2013 року, та 749грн.66коп., нарахованих на підставі рішення №42 від 04.09.2013 року, з яких 624грн.66коп. - штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно повернутих страхових коштів та 125 грн. - пені за несвоєчасне повернення страхових коштів. Вказані рішення відповідачем оскаржувалися в судовому порядку, проте, постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі №818/8808/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року, у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Сумихімпром» було відмовлено. Станом на 19.09.2014 року сума штрафних санкцій та пені, зазначених в рішеннях, відповідачем не сплачена
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014р.а позов Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, вул. Харківська,12, код ЄДРПОУ 05766356) на користь виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових коштів у розмірі 6996,30грн.
ПАТ «Сумихімпром», не погоджується з вказаною постановою суду, в апеляційній скарзі вказує, що судом не було повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2014року, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення відповідача , перевіривши доводи апеляційної скарги, постанову суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того , що ПАТ «Сумихімпром» має борг у розмірі 6996,30 грн., який підлягає перерахуванню до бюджету, що відповідачем до теперішнього часу не вчинено.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог , виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції , що підставою для стягнення з ПАТ «Сумихімпром» заборгованості зі сплати страхових коштів в розмірі 6996,30грн. є рішення Виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності №134 від 31.07.2013 року про повернення страхових коштів та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, яким ПАТ "Сумихімпром" зобов'язано повернути неправомірно використані страхові кошти в сумі 12493,28 грн. та застосовано штрафні санкції за неправомірне використання страхових коштів у сумі 6246,64 грн. і рішення №42 від 04.09.2013 року про застосування фінансових санкцій за неповернення в повному обсязі коштів Фонду, яким на позивача накладено штраф у розмірі 624,66 грн. та нарахована пеня в сумі 125,0 грн.
З матеріалів справи вбачається , що платіжним дорученням № 43126 від 14.08.2013 року позивач страхові кошти в розмірі 12493,28 грн. повернув до ВД СОВ ФСС з ТВП.
Рішення № 134 від 31.07.2013 року в частині нарахування штрафних санкцій та № 42 від 04.09.2013 року оскаржувалися відповідачем в судовому порядку.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року у справі №818/8808/13-а, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року, у задоволенні адміністративного позову ПАТ «Сумихімпром» відмовлено (а.с.58-59).
Тобто, зазначені рішення № 134 від 31.07.2013 року в частині нарахування штрафних санкцій та № 42 від 04.09.2013 року визнані правомірними.
Колегія суддів зазначає, що згідно ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи вищевикладене , колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованість зі сплати страхових коштів у розмірі 6996,30грн.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення позову.
Доводи апеляційної скарги не впливають на вирішення справи по суті та не є підставою для скасування судового рішення в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" залишити без задоволення.
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 19.09.2014р. по справі № 818/8799/13-а залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Бартош Н.С.
Повний текст ухвали виготовлений 10.11.2014 р.