про повернення позовної заяви
13 листопада 2014 р. Справа № 902/1596/14
Суддя господарського суду Кожухар М.С., розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора Старосинявського району Хмельницької області (вул. Грушевського, 50, смт. Стара Синява, Хмельницька обл., 31400) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області (вул. І.Франко, 2/2, м. Хмельницький, 29000)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" (вул. Заводська, 2, с. Жданівка, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22050)
про стягнення 108448 грн. збитків
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Прокурора Старосинявського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" про стягнення 108448 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням надр за відсутності спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами).
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви зокрема додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Всупереч вказаному, прокурором не додано до позовної заяви передбачених ч. 1 ст. 56 ГПК України доказів надіслання відповідачу, позивачу та визначеній ним третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів не додано.
Натомість у додатку до позовної заяви є незасвідчені ксерокопії фіскальних чеків Укрпошти ЦПЗ-5 Ст.Синява № 2905 від 04.11.2014р., № 2906 від 04.11.2014р., та незасвідчені ксерокопії описів вкладень зі штемпелем пошти від 04.11.2014р. Крім того, в переліку найменування предметів, що містяться в даних описах, відсутня позовна заява.
Вказані вище незасвідчені належним чином ксерокопії документів, не можуть вважатися доказами в розумінні ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Також, як зазначено вище, у незасвідчених ксерокопіях описів вкладень у переліку предметів відправки відсутня копія позовної заяви.
З урахуванням викладеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву №94-30-14 від 29.10.14 на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 36-ти аркушах та поштовий конверт повернути прокурору.
2. Копію ухвали суду надіслати прокурору та сторонам.
3. Копії позовної заяви № 94-30-14 від 29.10.2014р., копії з ксерокопій: фіскальних чеків Укрпошти ЦПЗ-5 Ст.Синява № 2905 від 04.11.2014р., № 2906 від 04.11.2014р. та описів вкладень долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - прокурору Старосинявського району Хмельницької області (вул. Грушевського, 50, смт. Стара Синява, Хмельницька обл., 31400)
3 - позивачу (вул. І.Франко, 2/2, м. Хмельницький, 29000)
4 - відповідачу (вул. Заводська, 2, с. Жданівка, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22050)