Справа: № 2а-1799/11-2012 Головуючий у 1-й інстанції: Ткаченко Ю.В. Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
Іменем України
13 листопада 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області на ухвалу Іванівського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії та доплати до пенсії.
Постановою Іванківського районного суду від 05.04.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов'язано відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії та доплати до пенсії, встановленої ст. 50, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 20 листопада 2012 року постанову Іванківського районного суду від 05.04.2011 року в частині скасовано, а в іншій частині залишено без змін.
З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у даній справі було отримано позивачем 17.01.2014 року, при цьому, строк пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився 20.11.2013.
Тобто, ОСОБА_2 було видано виконавчий лист вже після закінчення строку на пред'явлення його до виконавчої служби для примусового виконання.
У зв'язку з цим позивач звернулася до суду першої інстанції із заявою поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою Іванівського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року заяву позивача задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу постановити нову - про відмову в задоволенні заяви.
В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів визнала можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного
Порядок виправлення помилки у виконавчому листі врегульовано ст. 259 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З матеріалів справи вбачається, що причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, наведені заявником, у зв'язку з отриманням виконавчого листа вже після закінчення строку на пред'явлення його до виконавчої служби для примусового виконання є поважними, а тому колегія суддів суду апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції необхідно залишити без змін.
Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 197, 199, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області залишити без задоволення.
Ухвалу Іванівського районного суду Київської області від 04 березня 2014 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
О.А. Губська
.
Головуючий суддя Парінов А.Б.
Судді: Беспалов О.О.
Губська О.А.