12 листопада 2014 року Справа № 808/5891/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови та припису, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
18.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправними дії відповідача з проведення позапланової перевірки кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»; визнати протиправною та скасувати постанову відповідача №236 від 18.08.2014 про накладення штрафу на позивача; визнати протиправним та скасувати припис відповідача №215 від 04.08.2014 відносно позивача.
Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 19.09.2014 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову до 06.10.2014.
У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.
Ухвалою від 07.10.2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 21.10.2014.
У судове засідання 21.10.2014 представник позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не прибув, через що за його клопотанням судовий розгляд був відкладений на 05.11.2014.
У судове засідання 05.11.2014 представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, через що судовий розгляд був відкладений на 12.11.2014.
У судове засідання, призначене на 12.11.2014, представники сторін не прибули.
12.11.2014 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтована необхідністю надання додаткових доказів по справі.
Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.
Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 04 грудня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/5891/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови та припису до 04 грудня 2014 року 15:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль