13 листопада 2014 року Справа № 808/7822/14 ДО/808/885/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка до Державного підприємства «Макіїввугілля», в особі Відокремленого підрозділу «Управління по гасінню, профілактиці териконів та рекультивації земель» ДП «Макіїввугілля», про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
11.11.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка (далі - позивач) до Державного підприємства «Макіїввугілля», в особі Відокремленого підрозділу «Управління по гасінню, профілактиці териконів та рекультивації земель» ДП «Макіїввугілля» (далі - відповідач), в якому позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 3098,34 грн.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України, в частині долучення до позову доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
Зокрема в обґрунтування підстав для звернення до суду із цим позовом позивач посилається на наявність у відповідача обов'язку відшкодування витрат позивача на виплату та доставку певним особам пенсій, призначених на пільгових умовах, проте жодного доказу призначення якимось особам відповідних пенсій, а так само виплати таких пенсій позивач суду не надає.
Крім того, позов не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України в частині зазначення номерів засобів зв'язку відповідача.
За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка до Державного підприємства «Макіїввугілля», в особі Відокремленого підрозділу «Управління по гасінню, профілактиці териконів та рекультивації земель» ДП «Макіїввугілля», про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - залишити без руху.
2. Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 грудня 2014 року
3. Управлінню Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, у якому навести номери засобів зв'язку відповідача, або надати суду інформацію про такі засоби зв'язку. Крім того, надати суду матеріали пенсійних справ пенсіонерів ОСОБА_1 (п/с НОМЕР_1), ОСОБА_2 (п/с НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (п/с НОМЕР_3), а саме: протокол (розпорядження або рішення) про призначення пенсії, документи, який підтверджує наявність пільгового стажу, а також докази виплати зазначеним особам пенсій в період з 01.07.2014 по 30.09.2014.
4. Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
5. Копію цієї ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївка.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль