05 листопада 2014 року Справа № 808/7052/14 Провадження № ДО/808/531/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Прудивуса О.В., Садового О.В.,
при секретарі судового засідання Стратулат С.В.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про необхідність витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1
до: 1. Міністерства внутрішніх справ України
2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
третя особа: Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення,
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2014 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.11.2014.
Сторони у судове засідання 05.11.2014 не прибули, а тому, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.
Від представника відповідача 1 надійшло клопотання про витребування доказів. Зокрема просить витребувати з прокуратури Харківської області висновок службової перевірки, проведеної за фактом неправомірних дій окремих працівників Слов'янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, на підставі якого 27.08.2014 Генеральною прокуратурою України відкрите кримінальне провадження №42014000000000874 за ч. 2 ст. 110 КК України. Проведення досудового слідства доручене органам прокуратури Харківської області.
Дослідивши клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що воно є обґрунтованим, оскільки без дослідження зазначених доказів об'єктивний та всесторонній розгляд справи є неможливим.
Частиною 3 ст. 71 КАС України встановлено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого ч. 4 ст. 11 КАС України та керуючись ст. 71 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність витребування з прокуратури Харківської області висновок службової перевірки, проведеної за фактом неправомірних дій окремих працівників Слов'янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, на підставі якого 27.08.2014 Генеральною прокуратурою України відкрите кримінальне провадження №42014000000000874 за ч. 2 ст. 110 КК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 71, 160, 165 КАС України, суд,
1. Клопотання представника відповідача 1 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати з прокуратури Харківської області висновок службової перевірки, проведеної за фактом неправомірних дій окремих працівників Слов'янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, на підставі якого 27.08.2014 Генеральною прокуратурою України відкрите кримінальне провадження №42014000000000874 за ч. 2 ст. 110 КК України.
3. Прокуратурі Харківської області забезпечити передачу зазначених вище документів і матеріалів, до дня судового засідання, призначеного на 22.12.2014.
4. Копію ухвали надіслати на адресу Прокуратури Харківської області - для виконання.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий суддя Ю.В.Калашник
Суддя О.В.Прудивус
Суддя І.В.Садовий