05 листопада 2014 року Справа № 808/7052/14 Провадження № ДО/808/531/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Прудивуса О.В., Садового І.В.,
секретар судового засідання - Стратулат С.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до: 1. Міністерства внутрішніх справ України
2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
третя особа: Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення,
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 05.11.2014.
Сторони у судове засідання 05.11.2014 не прибули, а тому, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.
Від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області (пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецької області, 87500).
Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи віддаленість відповідача 2 від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд,
Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
Представнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок № 31.
Копію ухвали негайно надіслати Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області та Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Ю.В.Калашник
Суддя О.В.Прудивус
Суддя І.В.Садовий