05 листопада 2014 року Справа № 808/7052/14 Провадження № ДО/808/531/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Прудивуса О.В., Садового І.В.,
секретар судового засідання - Стратулат С.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до: 1. Міністерства внутрішніх справ України
2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
третя особа: Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення,
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 05.11.2014.
Сторони у судове засідання 05.11.2014 не прибули, а тому, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.
Від третьої особи 04.11.2014 на адресу суду надійшло клопотання, у якому просить постановити ухвалу про подальшу участь свого представника - ОСОБА_2, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи віддаленість позивача та Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь зазначеного відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165 КАС України суд
Клопотання Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_1 та Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 22 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити Слов'янському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
ОСОБА_1 та представнику Слов'янського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області прибути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, будинок №2.
Копію ухвали негайно надіслати Слов'янському міськрайонному суду Донецької області, ОСОБА_1 та Слов'янському міському відділу Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя Ю.В.Калашник
Суддя О.В.Прудивус
Суддя І.В.Садовий