05 листопада 2014 року Справа № 808/7052/14 Провадження № ДО/808/531/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Калашник Ю.В., суддів Прудивуса О.В., Садового І.В.,
секретар судового засідання - Стратулат С.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до: 1. Міністерства внутрішніх справ України
2. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
третя особа: Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення суми грошового забезпечення,
У провадженні суду знаходиться указана справа.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. відкрито провадження у справі та призначене судове засідання на 05.11.2014.
Сторони у судове засідання 05.11.2014 не прибули, а тому, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.
Представник відповідача 1 надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів, а саме, висновку службової перевірки та матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового процесу технічними засобами.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача 1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд,
1. Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/7052/14 провадження №ДО/808/531/14 до 22 грудня 2014 року.
Наступне судовове засідання відбудеться 22 грудня 2014 року об 11:00 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Ю.В.Калашник
Суддя О.В.Прудивус
Суддя І.В.Садовий