про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
04 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3474/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом №2п-7431/10 від 09.12.2010 року неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.10.2014 року №38230214.
У відповідності до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.
Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями) рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у відповідності до Виконавчого листа №2п-7431/10 від 09.12.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Радгосп-заводу "Великолазівський" про визнання права власності на нерухоме майно та стягнення боргу. Згідно до Виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №2п-7431/10 від 09.12.2010 року було стягнуто з Радгосп-заводу "Великолазівський" на користь ОСОБА_1 179836,00 грн. боргу та 1820,00 грн. судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підвідомча Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст.109, ст. 165 КАС України суд, -
1. У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій щодо повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим листом №2п-7431/10 від 09.12.2010 року неправомірними та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 21.10.2014 року №38230214 - відмовити.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Шешеня