23 жовтня 2014 р. Справа № 9104/23919/12
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді: Глушка І.В.
суддів: Большакової О.О., Шинкар Т.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 р. про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області про перерахунок та виплату пенсії,-
встановив:
21.10.2011 року начальник управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області звернувся до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист № 2-а-2553, виданий 27.09.2011 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м.Калуші Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та виплатити недоотриману пенсію починаючи з 16 квітня 2010 року по день фактичної виплати.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 р. у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші Івано-Франківської області про визнання виконавчого листа № 2-а-2553, виданого на підставі постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня 2011 року таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що виконавчий лист видано без помилок та на підставі рішення, яке не скасоване та набрало законної сили, а тому підстав для виправлення помилок чи визнавати його таким, що не підлягає виконанню суд не вбачає. Крім того, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, обов'язок відповідача виконати постанову негайно.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Вважає, що оскаржувана ухвала прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з помилковим застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою задовольнити заяву відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України колегія суддів вважає доцільним розглядати справу в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.
Так, колегією суддів встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №2-а-2553 про зобов'язання управління Пенсійного фонду України у м.Калуші Івано-Франківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік та виплатити недоотриману пенсію починаючи з 16 квітня 2010 року по день фактичної виплати.
Заявник у своїй заяві посилається на те, що УПФУ в м.Калуші копію рішення по даній справі не отримувало, а тому в них не було можливості оскаржити постанову Калуського міськрайонного суду від 15.03.2011 року.
Так, відповідно до ч.1 ст.259 КАС України - виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно ч.2 ст. 259 КАС України - суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
В силу ч.4 ст. 259 КАС України - суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
В контексті наведених правових норм, судом першої інстанції вірно встановлено, що оскільки виконавчий лист видано без помилок та на підставі рішення, яке не скасоване та набрало законної сили, а тому підстави для виправлення помилок чи визнання його таким, що не підлягає виконанню - відсутні.
Відповідно до частини першої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.
Суд першої інстанції виконав вказані вимоги процесуального закону, оскільки до спірних правовідносин вірно застосував норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення законного рішення, яке скасуванню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд -
ухвалив:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області залишити без задоволення, а ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.10.2011 р. про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2а-2553/11 (6-а-77/11) - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І.В. Глушко
Судді О.О. Большакова
Т.І. Шинкар