про залишення позовної заяви без розгляду
Справа № 819/2111/14-a
28 жовтня 2014 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
Головуючого судді Шульгача М.П.
при секретарі: Музиці О.М.
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Стукало М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до УМВС України в Тернопільській області, Тернопільського міського відділу УМВС в Тернопільській області про поновлення на роботі, суд, -
ОСОБА_3 працював у Тернопільському міському відділі УМВС у Тернопільській області на посаді оперуповноваженого сектору ДСБЕЗ КМ Тернопільського МВ наказом № 189 о/с від 05.09.2013 року він звільнений з органів внутрішніх справ за п. 64 «Є» ( за порушення дисципліни) Положення «Про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 114 від 29.07.1991р.
Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_3, 24.09.2014р. звернувся до суду з позовом про поновлення його на даній посаді та скасування наказів № 917 від 29.08.2013 року, № 189 о/с від 05.09.2013 року про його звільнення.
В судовому засіданні представник відповідача просить даний позов залишити без розгляду так як позивач без поважних причин пропустив місячний строк звернення до суду передбачений ст.. 99 КАС України. Так як позивачу 03.09.2013р. був ознайомлений з наказом № 917 від 29.08.2013 року про, що поставив свій підпис, 05.09.2013 р. позивачу була видана трудова книжка і він також був ознайомлений з наказом № 189 о/с від 05.09.2013 року під його особисту письмову розписку.
Позивач і його представник з даним клопотанням не згідні просять поновити строк для звернення до суду посилаючись на те, що позивачу не було відомо про результати розслідування порушеної проти нього кримінальної справи за ст. 368 Кримінального Кодексу України, а тому вважають, що строк ними пропущений із поважних причин і просять його поновити.
Суд заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що даний позов слід залишити без розгляду у зв'язку з пропуском місячного строку звернення до суду без поважних причин.
Зокрема наказами № 917 від 29.08.2013 року, та № 189 о/с від 05.09.2013 року ОСОБА_3 був звільнений з органів внутрішніх справ. Наказ № 189 о/с від 05.09.2013 року йому особисто був вручений під його особисту письмову розписку, з наказом № 917 від 29.08.2013 року також був ознайомлений 03.09.2013р. про, що поставив свій підпис.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду 18 березня 2014 року ОСОБА_3, засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року даний вирок залишено без змін і на підставі «Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 був звільнений від відбуття покарання.
Не звернення до суду про оскарження наказів про своє звільнення з мотивів результату розслідування кримінальної справи порушеної проти нього, не є поважною причиною не вчасного звернення до суду і поновлення строку для такого звернення.
Крім того не отримання результатів службового розлідування і не ознайомлення з ним також не є поважною причиною для поновлення строку для звернення до суду.
Таким чином суд не знаходить поважних причин для поновлення строку передбачених ст.. 99 КАС України для звернення ОСОБА_3 до суду про своє поновлення на роботі, а тому даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_3 до УМВС України, Тернопільського міського відділу УМВС в Тернопільській області про поновлення на роботі та скасування наказів - залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя Шульгач М. П.
копія вірна
Суддя Шульгач М. П.