01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
0,2
10.11.14 № 910/24657/14
Суддя Васильченко Т.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Попови та Ко ЛТД»
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-Агро»
3. Київської міської ради
про виділення в натурі частки із спільної часткової власності
Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Попови та Ко ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінс-Агро» та Київської міської ради про:
- виділення в натурі 5/100 часток у праві спільної часткової власності на нежилі приміщення по вул. Народного Ополчення, 2 в м. Києві;
- припинення права спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» на нежилі приміщення по вул. Народного Ополчення, 2 в м. Києві.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 р., розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 вказаного Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", на 2014 рік встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 грн.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі від визначеного законодавством, з огляду на наступне.
Позивачем заявлено вимоги про:
- виділення в натурі 5/100 часток у праві спільної часткової власності на нежилі приміщення по вул. Народного Ополчення, 2 в м. Києві;
- припинення права спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ» на нежилі приміщення по вул. Народного Ополчення, 2 в м. Києві.
Із зазначеного вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, по кожній з яких має бути сплачено судовий збір.
На підтвердження сплати судового збору за першу вимогу позивачем подано квитанцію №18ХО39278 від 17.10.2014 про сплату 2268,43 грн., проте на підтвердження сплати судового збору за іншу заявлену немайнову вимогу позивачем не подано жодного доказу.
За вказаних обставин, суд вважає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОМ», не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
Позовну заяву повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.
Суддя Т.В.Васильченко