Справа № 815/5563/14
03 листопада 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Белан М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" про стягнення заборгованості, -
30.09.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до Приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою науковим працівникам відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 5180,33 грн.
Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що ПрАТ "Одесцивільпроект" перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси за №Ж0019 як платник страхових внесків відповідно до ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Станом на 25.09.2014 року за період липень - вересень 2014 року ПрАТ "Одесцивільпроект" має заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково технічну діяльність", та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 5180,33 грн. Однак, у встановлений законодавством строк до теперішнього часу дану заборгованість відповідачем не погашено.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Вказана відповідачем причина неявки - відпустка директора - не є поважною причиною неявки до суду представника юридичної особи. Тому згідно ч.4 ст.128 КАС України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.
Згідно ч.1 ст.41 КАС України, справа розглядається за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини.
Указом Президента України № 384/2011 від 06 квітня 2011 року затверджено Положення про Пенсійний фонд України, відповідно до якого Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, його діяльність спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністраУкраїни Міністра соціальної політики України.
Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра.
Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійною фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсії.
Судом встановлено, що 01.11.1996 року Жовтневою рай адміністрацією м.Одеси зареєстровано ВАТ "Одесцивільпроект" за № 15561070004009921.
Приватне акціонерне товариство "Одесцивільпроект", яке є правонаступником ВАТ "Одесцивільпроект", перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси за №Ж0019 як платник страхових внесків відповідно до ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно вимог ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються із заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, що визначається відповідно до статей 65 і 66 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", різниця між сумою призначеної пенсії за цим законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових працівників бюджетних установ і організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових працівників інших підприємств і організацій - за рахунок коштів цих підприємств і організацій, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004 року "Про затвердження Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи"(далі - Порядок).
У звязку з тим, що Приватне акціонерне товариство "Одесцивільпроект" не є державною установою, останнє повинно проводити відшкодування вищезазначеної різниці пенсії.
Розмір сум відшкодування зазначених коштів до Пенсійного фонду між позивачем та відповідачем визначено в повідомленні про суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів.
Підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Відповідно до положень п.5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-IV рівнів акредитації згідно із Законом, та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року № 372, Управлінням, згідно діючого законодавства, відправлені повідомлення №5842/02 від 15.07.2014 року, № 6985/02 від 15.08.2014 року, та №7882/02 від 18.09.2014 року ПрАТ "Одесцивільпроект" про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.
Пенсія громадянам - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначалася відповідно до ст.24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність".
Судом встановлено, що станом на 25.09.2014 року за період липень - вересень 2014 року відповідач має заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України "Про наукову і науково технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою науковим працівникам відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 5180,33 грн., що підтверджується карткою особового рахунку ПрАТ "Одесцивільпроект" (а.с.10), обґрунтованим помісячним розрахунком заборгованості за 2014 рік (а.с.8).
Судом встановлено, що на момент розгляду справи, відповідачем заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою науковим працівникам відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 5180,33 грн. не сплачено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача-суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Одесцивільпроект" (код ЄДРПОУ 02497944) на користь Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (код ЄДРПОУ 26302649, банк ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 328845, р/р 256013013705) заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою науковим працівникам відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 5180,33 грн. (п'ять тисяч сто вісімдесят гривень 33 коп.).
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції - протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови виготовлено 10 листопада 2014 року.
Суддя: В.В.Андрухів