Справа №751/11242/14
Провадження №2/751/1976/14
10 листопада 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк" про захист прав споживачів та стягнення поточного залишку на рахунку,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" суми неповернутих коштів у розмірі 162841,97 коп. стягнути з відповідача витрати пов»язані з правовою допомогою адвоката в розмірі 2000,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що між ним та ПАТ "Міський комерційний банк" було укладено договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та розрахункове обслуговування № 008-0011404-Ф/12-Р.
Згідно п. 3.1.5 Договору про відкриття рахунку банк зобов'язався щомісячно нараховувати відсотки за користування залишками на рахунку у валюті рахунку за звітний місяць і зараховувати їх на рахунок згідно з тарифами банку не пізніше останнього дня кожного місяця відповідно до діючих тарифів банку.
Крім того, згідно з п.2.2.1 Договору про відкриття рахунку, клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на рахунку з використанням картки в межах витратного ліміту на рахунку та обмежень, встановлених чинним законодавством.
Разом з тим, станом на дату подання позовної заяви ні сума коштів на картці, ні сума процентів позивачу повернута не була, у зв»язку з чим він у відповідності вимог п.6.5 Договору 11.09.2014 року подав заяву до банку щодо повернення наявних на ньому коштів та відсотків. За станом на дату написання позовної заяви кошти з карткового рахунку йому повернуті не були.
У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню поточний залишок на рахунку пенсійної картки з урахуванням нарахованих відсотків в сумі, визначеній випискою за договором № 009-0011404-Ф/12-Р у розмірі 162841,97 грн. Витрати позивача на правову допомогу склали 2000,00 грн..
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлено у відповідності до ст. 74 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено. Керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 11.09.2012 року між ПАТ "Міський комерційний банк", в особі відділення № 10 ПАТ «Міський комерційний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та розрахункове обслуговування № 009-0011404-Ф/12-Р (а.с.6-8).
Згідно п. 3.1.5 Договору про відкриття рахунку банк зобов'язався щомісячно нараховувати відсотки за користування залишками на рахунку у валюті рахунку за звітний місяць і зараховувати їх на рахунок згідно з тарифами банку не пізніше останнього дня кожного місяця відповідно до діючих тарифів банку.
Крім того, згідно з п.2.2.1 Договору про відкриття рахунку, клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на рахунку з використанням картки в межах витратного ліміту на рахунку та обмежень, встановлених чинним законодавством.
11.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ "Міський комерційний банк" з заявою, в якій просив закрити рахунок і повернути кошти в сумі 161655,10 грн. 15.09.2014 року (а.с.10).
Відповідно до копії виписки за договором № 009-0011404-Ф/12-Р за період з 01.09.2014 року по 07.10.2014 року поточний залишок на рахунку ОСОБА_1 становить 162841,97 грн. (а.с.11-13).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається з п.2.2.4 договору № 009-0011404-Ф/12-Р про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та розрахункове обслуговування клієнт має право в будь-який час відкликати або припинити дію додаткової платіжної картки шляхом направлення в банк письмового повідомлення і повернення додаткової платіжної картки, або у випадку, коли додаткову платіжну картку неможливо передати у банк, направити письмове повідомлення у банк з проханням її вилучити (а.с.6).
11.09.2014 року ОСОБА_1 звертався до відповідача з заявою про повернення вкладу, але вклад не було повернуто.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ПАТ "Міський комерційний банк" не виконав свої зобов'язання за договором № 009-0011404-Ф/12-Р про відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та розрахункове обслуговування від 11.09.2012 року, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума неповернутих коштів в розмірі 162841,97 грн., яка складається з суми вкладу - 160162 грн. 94 коп., відсоток на залишок коштів - 2679 грн. 03 коп.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню понесені і документально підтверджені судові витрати. Згідно ст. 84 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн. 00 коп.за вчинення дій адвоката поза судовим засіданням згідно розрахунку суми гонорару адвоката по договору № 10 від 01 жовтня 2014 року (а.с.17), акту здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) (а.с.34) і за участь в судовому засіданні.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1628 грн. 41 коп..
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 1066, 1070 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про захист прав споживачів та стягнення поточного залишку на рахунку - задовольнити повністю.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь ОСОБА_1 за Договором № 009-0011404-Ф/12-Р про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та розрахункове обслуговування від 11 вересня 2012 року суму вкладу - 160162 (сто шістдесят тисяч сто шістдесят дві) грн. 94 коп., відсоток на залишок коштів - 2679 (дві тисячі шістсот сімдесят дев'ять) грн. 03 коп., а всього 162841 ( сто шістдесят дві тисяч вісімсот сорок одна) грн. 97 коп. ( без врахування обов'язкових платежів).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Міський комерційний банк " на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2000 грн. 00 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Міський комерційний банк " на користь держави судовий збір в сумі 1628 грн. 41 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз