Ухвала від 11.11.2014 по справі 751/11664/14

Справа№751/11664/14

Провадження №2/751/2039/14

УХВАЛА

11 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та пені , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 231000грн., 6664 грн. процентних платежів, 664 грн. трьох відсотків річних, а всього 238308 грн. 00 коп., стягнення судових витрат. Мотивуючи вимоги тим, що 28.07.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 231000 грн., що підтверджується розпискою. Термін повернення визначений частинами 120000 грн. до 01.09.2014 року, 111000 грн. до 01.10.2014 року, але кошти повернуті не були. В зв'язку з порушенням зобов'язань нараховані проценти та неустойка визначена ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 69.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача не відноситься до адміністративної території Новозаводського району міста Чернігова позовна заява з усіма додатками повертається позивачу для подання до належного суду.

Посилання позивача на визначення підсудності згідно ч.8 ст. 110 ЦПК України не заслуговують на увагу, оскільки розписка від 28 липня 2014 року не визначає місце виконання зобов'язання і не являється тим договором виконання якого через його особливість можливе лише в певному місці - за місцем проживання або знаходження кредитора в тому числі і у випадах зміни кредитором місця проживання ( знаходження). Крім того зі змісту розписки вбачається, що вона була укладена в м. Києві.

Керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 8 ст. 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, процентів та пені - повернути позивачу з усіма додатками, для подачі до належного суду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Козелець ким РВ УМВС України в Чернігівській області) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. сплачений 21 жовтня 2014 року згідно квитанції № 94\з42 ПАТКБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз

Попередній документ
41328987
Наступний документ
41328990
Інформація про рішення:
№ рішення: 41328988
№ справи: 751/11664/14
Дата рішення: 11.11.2014
Дата публікації: 17.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу