Справа №751/8963/14
Провадження №2/751/1593/14
03 листопада 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Михайлова І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, -
26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 24 липня 2004 року до 18 грудня 2008 року. Від спільного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стверджує, що з серпня 2009 року і по цей час відповідач фактично не цікавиться життям дитини, не зустрічається з дочкою. Як аліментів, так і будь-якої іншою матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав і не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував та не відвідує дитину вдома, в дитячому дошкільному закладі, а тепер і в школі. Вважає, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а тому просить позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій судовий розгляд просив провести без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши представлені докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних обсавин.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6), шлюб між якими був розірваний 18 грудня 2008 року (а.с. 5).
В судовому засіданні також встановлено та підтверджується висновком щодо доцільності позбавлення батьківських громадянина ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який затверджений рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної в м. Чернігові ради № 210 від 30 вересня 2014 року (а.с. 25-26), копією довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 75 Чернігівської міської ради № 11 від 13 серпня 2014 року (а.с. 7) та копією довідки Донецької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 115 з поглибленим вивченням іноземних мов від 13.08.2014 року (а.с. 8), що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а тому на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України позов підлягає задоволенню.
Позивачем понесені і документально підтвердженні судові витрати в сумі 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165 СК України, -
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.К. Овсієнко