04 вересня 2014 р.справа № 183/2940/14(2а/183/193/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2014 року по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводжень роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області Павлюк Костянтина Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводжень роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області Павлюк К.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, 16.07.2014 року судом першої інстанції було винесено та проголошено оскаржувану постанову.
Відповідно до статті 171-2 КАС України, що є чинною з 30.07.2010 року, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Отже, справи вказаної категорії, розглянуті судом першої інстанції після 30 липня 2010 року, не підлягають апеляційному оскарженню.
З урахуванням викладених обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.
Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу апелянта ОСОБА_1 на той факт, що в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 187 КАС України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не вірно зазначене найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, а саме: апеляційна скарга адресована апеляційному суд Дніпропетровської області замість Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. 171-2, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2014 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу супроводжень роти ДПС ДАІ УМВС України в Житомирській області Павлюк Костянтина Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Прокопчук Т.С.