Справа № 735/1128/14р.
1-кп/735/92/2014р.
11 листопада 2014 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014270140000182 від 19 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Семисотка, Ленінського району, АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, 24.03.2010 року судимого Коропським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.06.2010 року вирок переглянуто та засуджено до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
19 червня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на сінокосі, що розташований за господарством по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс одного удару рукою в обличчя громадянину ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на верхній повіці лівого ока та забою м'яких тканин в ділянці чола зліва, які згідно висновку експерта № 127 від 26.06.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, підтвердивши правильність показань, наданих при досудовому розслідуванні та правильність висвітлення обставин скоєного злочину в обвинувальному акті.
З'ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.
Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - по справі відсутні.
Обвинувачений ніде не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 150 (сто п'ятдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1