Справа № 750/10596/14
Провадження № 2-а/750/584/14
10 листопада 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Логвіна Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
14.10.2014 року позивач звернулась до суду з уточненим адміністративним позовом в якому просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові щодо відмови у включенні матеріальної допомоги на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати для нарахування пенсії неправомірними, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові здійснити перерахунок пенсії в розмірі 90% відповідно до Закону України «Про державну службу» з моменту призначення пенсії - 04.03.2011 року із включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації, з яких сплачені страхові внески відповідно до довідки №5016/07 від 02.10.2014 року та виплачувати в подальшому пенсію в перерахованому розмірі.
Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати відповідача перерахувати пенсію з дати її призначення - 04.03.2011 року, а позовну заяву подає 14.10.2014 року, тобто з пропущенням процесуального строку звернення до суду. Також просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що не була обізнана про невключення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі до розміру заробітної плати для обчислення пенсії.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
Суд не знаходить поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду, а тому позовні вимоги позивача до відповідача щодо зобов'язання вчинити певні дії з 04.03.2011 року по 13.04.2014 року підлягають залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 165, 186 КАС України,
позовну заяву Лайок до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання відповідача вчинити певні дії з 15.04.2011 року по 16.04.2014 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя