Справа № 731/805/14
Провадження № 3/731/271/14
27 жовтня 2014 року суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов із ВДАІ з обслуговування Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
Чернігівської області, вул. І. Кондратця, буд. 33,
непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До Варвинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, згідно якого: «ОСОБА_1 27 вересня 2014 року в смт. Варва, керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 по вулиці Космонавтів, про що свідчить показання приладу «Драгер» №6810, результат тесту 2,34%.
Зазначений протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій і є одним із основних джерел доказів, складається по встановленій формі й повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП. Проте викладений в ньому склад правопорушення не містить ознак, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте час вчинення правопорушення у протоколі не зазначено. Також до протоколу не додано документів про повірку робочу засобу вимірювальної техніки.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, повертаються вмотивованою постановою для належного доопрацювання.
У зв'язку з тим, що процедура оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення проведена з порушенням вимог КУпАП, а вищезазначені порушення унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернути для організації належного складання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 974280 від 27 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 повернути до ВДАІ з обслуговування Варвинського району УДАІ УМВС України в Чернігівській області для належного доопрацювання.
Суддя О.М. Семенченко