«11» листопада 2014 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
Суддів секретар судового засідання учасники судового провадження: прокурор обвинувачений захисникиОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12013270050000866, за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року, яким -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. П'ядиківці, Кіцманського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого але проживаючого у фактично шлюбних стосунках, не працюючого, громадянина України, раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від13.02.2003 р., за ч. 3 ст. 296 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з випробувальним строком на один рік; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.05.2004 р., за ст. 198, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.10.2008 р.,
Провадження №11-кп/794/392/14 Головуючий в І Інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.2 ст.307 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
за ст. 395 КК України на 1 (один) рік обмеження волі з випробувальним строком на один рік;
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
На підставі ст. ст. 75 і 76 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.
Призначене ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна - підлягає реальному виконанню.
Стягнено з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на користь держави по 183,54 грн. з кожного у відшкодування понесених по справі витрат за проведення фізико-хімічної експертизи.
Вироком вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду першої інстанції старший прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить суд, вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в частині призначення покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна. ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.
Вказане кримінальне провадження було призначено до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2014 року з викликом в судове засідання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
Проте, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився, при цьому будучи належним чином повідомлений про день, час і місце апеляційного розгляду та не повідомив про поважні причини свого неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_9 , з врахуванням того, що у відповідності до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, останній на виклик суду не з'явився, колегія суддів прийшла до висновку, апеляційний розгляд відкласти, застосувавши відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , привід на апеляційний розгляд.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, 140-143, ч. 4 ст. 401, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області, -
Застосувати привід в апеляційному розгляді відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. П'ядиківці, Кіцманського району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 на 10 годину 18 листопада 2014 року.
Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , доручити за місцем проживання останнього, начальнику Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Апеляційний розгляд відкласти на 10 годину 18 листопада 2014 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Чернівецької області.
Головуючий СуддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3