«11» листопада 2014р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12014260030000462 від 09.08.2014 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: - 04 квітня 2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.ст. 69,70,71,72 КК України до 2-х років 1 дня позбавлення волі. Звільнений 22.01.2013 року по відбуттю покарання; 12.06.2013 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 395,69 КК України до штрафу в сумі 510 гривень,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2014 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання: - за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; - за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік сім місяців. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.
До початку судового засідання в апеляційному суді прокурор ОСОБА_7 подала заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.
Інші апеляційні скарги по даному кримінальному провадженні відсутні.
Провадження №11-кп/794/385/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги, прокурора, яка підтримала подану заяву про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за наявності законних підстав.
Згідно вимог ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги та заперечення проти закриття проваджень других учасників процесу по справі відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 190 КК України, - закрити.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3