7 листопада 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення з-під арешту майна, та поділ майна подружжя за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року,
встановила:
ОСОБА_1 в липні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення з-під арешту майна, та поділ майна подружжя.
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року позов задоволено.
Перший заступник прокурора Чернівецької області 13 жовтня 2014 року подавши апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції, просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Клопотання першого заступник прокурора Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з правилами ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений, відповідно, законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2014 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.209 ЦПК України, останнім днем складання повного рішення було 23 вересня 2014 року.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14 суди повинні суворо дотримуватися визначеного строку складання повного рішення.
Проте, повний текст рішення виготовлений судом не своєчасно і його копія видана прокурору Заставнівського району Чернівецької області Арсеній А.В. тільки 30 вересня 2014 року (а.с.79), що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.
Водночас, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і може відкритися апеляційне провадження апеляційним судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Поновити першому заступнику прокурора Чернівецької області строк на апеляційне оскарження рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернівецької області на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області про виключення майна з акту опису та арешту, звільнення з-під арешту майна, та поділ майна подружжя.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 (59400, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (58000, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (59431, Заставнівський район с. Митків), відділу Державної виконавчої служби Заставнівського районного управління юстиції (59400, м. Заставна, вул. Гагаріна, 2) та встановити їм строк для подачі заперечень до 18 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Половінкіна