ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову в забезпеченні доказів
04 листопада 2014 року м. Київ № 826/16745/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про зобов'язання вчинити дії,
за участю сторін:
представник позивача: ОСОБА_2
представник відповідача: не прибув
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якій просить суду зобов'язати відповідача відмовити ОСОБА_3 у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою відповідно до рішення Київської міської ради «Про тимчасовий порядок передачі (надання) земельних ділянок у користування або у власність із земель комунальної власності в місті Києві».
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування матеріалів справи № А13370, що знаходиться у Департаменті земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
В судовому засіданні 04.11.2014 представник позивача заяву про забезпечення позову підтримала.
Представник відповідача у судове засідання не прибув.
Розглядаючи заявлене позивачем клопотання про забезпечення доказів, суд враховує наступне.
Відповідно до положень частини 3 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.
Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2014 про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у відповідача витребувано завірену належним чином копію справи № А13370 на відведення земельної ділянки ОСОБА_3 у 2-му пров. Тупіковому, 19 у Дарницькому районі міста Києва.
З урахуванням того, що докази, які позивач просить забезпечити шляхом витребування у відповідача вже витребувані у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ухвалою суду від 03.11.2014, а також те, що позивачем не доведено, що надання зазначених доказів може стати неможливим або ускладненим, суд дійшов висновку про відсутність необхідності забезпечення доказів.
Отже, враховуючи вищевикладене, заява позивача про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись положеннями статей 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення доказів.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя К.М. Кобилянський