ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
05 листопада 2014 року м. Київ № 826/17057/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк"
до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач - Публічне акціонерне товариство «Аграрний комерційний банк» - з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання виконавчих дій неправомірними та незаконними, звільнення майна з-під арешту, зобов'язання вчинити дії.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, спірні правовідносини виникли у процесі здійснення виконавчого провадження №33902402 з примусового виконання виконавчого листа №2-3560/11, виданого 31.05.2012 Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Аграрний комерційний банк» боргу.
У відповідності до положень статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно із ч.4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Статтею 383 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Враховуючи зазначене, та встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій та бездіяльності ДВС, суд дійшов до висновку, що вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адже спірні правовідносини виникли під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А тому вказані позовні матеріали підлягають до розгляду в порядку ЦПК України.
У відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.
Роз'яснити позивачу, що позовні матеріали підлягають до розгляду судом, який видав виконавчий документ, в порядку статті 383 ЦПК України.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.
У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.
Суддя О.В. Кротюк