12.11.2014
Справа № 717/1689/14-ц
12 листопада 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого - судді Харабари І.В.
при секретарі Дєдовій В.С.
з участю:
- позивача: ОСОБА_1
- відповідачки ОСОБА_2
- представника третьої особи:
органу опіки та піклування
Кельменецької РДА Крупко Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 подав до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:
- розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 04 вересня 2009 року в відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 47;
- залишити йому, ОСОБА_1, на утриманні доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала та пояснила, що спільно вони не проживають з травня 2014 року. Вона проживає в господарстві своїх батьків в с. Бабин, а позивач в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, а тому вважає, що шлюб слід розірвати. Щодо вимоги про залишення доньки ОСОБА_4 на утриманні та вихованні позивача - не заперечує, оскільки у нього є належні умови та задовільний матеріальний стан.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та пояснив, що поскільки вони з відповідачкою спільно не проживають і їх сім'я розпалася, то шлюб носить формальний характер і його слід розірвати. Щодо утримання доньки, то пояснив, що поскільки відповідачка має намір створити нову сім'ю, то вважає, що дитині буде краще біля батька, оскільки у нього є всі належні побудові умови і він добре забезпечений матеріально.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Кельменецької РДА - Крупко Л.А. в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 щодо залишення на його утриманні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримує, оскільки ними проведено дослідження його побутових умов в с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області, які є задовільними, позивач позитивно характеризується за місцем проживання та добре забезпечений матеріально, а тому вона вважає, що доньку слід залишити на утриманні позивача.
Судом досліджені наступні докази: повторне свідоцтво про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, видане 22 вересня 2009 року відділом РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданий 28 січня 2003 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія паспорта громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданий 09 вересня 2009 року Кельменецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 та його переклад від 21 грудня 2011 року, копія довідки № 603 видана 06 жовтня 2014 року Грушовецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області, копії довідок № 724, № 725 видані 06 жовтня 2014 року виконкомом Грушовецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, висновок про розв'язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 04 вересня 2009 року в відділі РАЦС Кельменецького РУЮ Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 47. Спільно подружнім життям сторони проживали до кінця травня 2014 року.
Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає біля батька в АДРЕСА_1.
Сторони спільно не проживають та не підтримують подружні відносини, шлюб носить формальний характер, в даний час між позивачем та відповідачкою склалися неприязні відносини.
Подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки.
Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - слід задовольнити.
Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.
В даний час сторони спільно не проживають.
Згідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Як вбачається із проголошеного в судовому засіданні висновку органу опіки та піклування позивач має стабільний самостійний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання. Відповідачка в даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, проживає в АДРЕСА_2
Крім цього, статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У преамбулі Конвенції ООН про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Зазначене положення також закріплено у ст. 11 Закону України „Про охорону дитинства", якою сім'я визнається природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і яка несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню.
Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання біля нього доньки слід задовольнити.
З урахуванням думки позивача, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 не слід стягувати на його користь витрати понесені ним на сплату судового збору.
Керуючись п. 4 ч.2 ст.18, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 150, 160, 161 СК України, ст. ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області, про що зроблений актовий запис за № 47 - розірвати.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області з батьком ОСОБА_1 та передати її на його утримання та виховання за адресою АДРЕСА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.
Суддя:/підпис/
Копія.З оригіналом згідно: