ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про внесення виправлень в судове рішення
31 жовтня 2014 року м. Київ № 826/3083/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією «Сантрейд» (далі - позивач) до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників (далі - відповідач) про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2013 року № 0000253710.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2014 року у даній справі адміністративний позов Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» задоволено повністю.
Однак, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини постанови, а також постанови в повному обсязі було допущено описку в даті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, а саме, зазначено « 13.13.2013 року» замість «13.12.2013 року».
Стаття 169 КАС України регулює питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.
Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи очевидність допущених помилок та враховуючи те, що судом не встановлено підстав проведення судового засідання для внесення виправлень, у відповідності до вимог ст.ст. 41, 169 КАС України, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.
Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,
Внести виправлення до резолютивної частини «короткого тексту» постанови від 11.07.2014 року в адміністративній справі № 826/3083/14, а саме: « 13.12.2013 року» замість «13.13.2013 року».
Внести виправлення до резолютивної частини постанови від 11.07.2014 року в адміністративній справі № 826/3083/14, а саме: « 13.12.2013 року» замість « 13.13.2013 року».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови від 11.07.2014 року у справі № 826/3083/14.
Суддя В.П. Шулежко