06 листопада 2014 року Чернігів Справа № 825/126/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Ул'яничеві М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.В. про зміну способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Заступник начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.В. звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 по справі № 825/126/14 шляхом стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 24978,78 грн. нарахованої, але невиплаченої грошової допомоги при звільненні.
Подання обґрунтовано тим, що постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 має зобов'язальний характер, її виконання потребує стягнення грошових коштів, які нараховані військовою частиною НОМЕР_1 для виплати позивачу, але в зв'язку з невиділенням коштів фінансово-економічним управлінням оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виплата коштів не здійснена. Тому зміна способу і порядку виконання дозволить виконати судове рішення.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Фіксування судового засідання відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2014, залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.09.2014, зокрема, зобов'язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року № 889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил, Державної прикордонної служби, внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Державної служби з надзвичайних ситуацій», з урахуванням раніше виплачених сум.
05.05.2014 на підставі заяви ОСОБА_1 судом було видано виконавчий лист № 825/126/14, який було прийнято до виконання Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, про що свідчить копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2014 ВП № 43223882.
Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі - ускладнюють його виконання або роблять неможливим. При цьому, під зміною чи встановленням способу виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.
Таким чином, підставами для зміни способу виконання судового рішення є обставини, які роблять виконання неможливим.
З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду можливе за певних умов, а саме виділення військовій частині НОМЕР_1 коштів фінансово-економічним управлінням оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення відповідних виплат.
За таких обставин, враховуючи відсутність доказів, що свідчили б про ускладнення або неможливість виконання судового рішення, суд дійшов висновку про безпідставність доводів заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.В. щодо невиконання постанови суду та необхідності зміни способу та порядку її виконання, а тому в задоволенні подання про зміну способу виконання судового рішення необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні подання заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.В. про зміну способу виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Непочатих