Справа№672/1641/14-к
Провадження №1-кп/672/125/14
31 жовтня 2014 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 12014240120000377 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ, Перевальського району, Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що 09.10.2014 р. близько 20.00 год., він перебуваючи в коридорі будинку своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4 , що у АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень зловив потерпілу правою рукою за волосся та вдарив її декілька разів головою об стіну. Після того, потерпіла вирвалася від ОСОБА_5 та перейшла в іншу кімнату, де зупинилася біля дивану. ОСОБА_5 підійшов до потерпілої та штовхнув її руками в груди, в результаті чого вона впала на диван, і почав правою рукою стискати потерпілій обличчя та шию.
В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу правої лобної ділянки голови та лівої щочної ділянки обличчя, які згідно висновків судово-медичної експертизи №216 від 16.10.2014 р. та №224 від 21.10.2014 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Крім того, за вищевказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу заднє-внутрішньої поверхні правого ліктєвого суглобу, яке за своїм характером відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_5 ставиться вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілої, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.2 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: _____________