Справа №672/1621/14-ц
Провадження №2/672/521/14
07 листопада 2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Мельник В.М.
при секретарі Жиловській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем належного йому майна за законом являється позивач, яка фактично вступила в управління спадковим майном, однак оформити спадкове будинковолодіння не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, а тому звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Сільський голова І.Дзера в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.
Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач, як спадкоємець померлого за законом фактично вступила в управління спадковим майном, що стверджує довідка виконкому Лісоводської сільської ради №571 від 14.10.2014р. Перешкодою в оформленні спадкового будинковолодіння слугує відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок збудований спадкодавцем в 2001 році, що стверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 жовтня 2014 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Згідно довідки КП "Городоцьке бюро технічної інвентаризації" № 275 від 06 жовтня 2014 року вбачається, що дане будинковолодіння складається з піноблочного житлового будинку та надвірних будівель, піноблочний житловий будинок відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Городоцькому БТІ на праві власності не зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2.
Згідно погосподарських книг по Лісоводській сільській раді Городоцького району Хмельницької області встановлено, що головою двору будинковолодіння по АДРЕСА_1 був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.Рішенням виконкому Лісоводської сільської ради від 28 липня 1992 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво нового житлового будинку на присадибній ділянці даного господарства. Згідно висновку технічного стану житлового будинку та господарських будівель будинок збудований в 2001 році з дотриманням будівельних, протипожежних норм і правил, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання
Визнання відповідачем позову стверджується письмовою заявою сільського голови Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області.
З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.
Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 213-215,294 ЦПК України,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя