02 жовтня 2014 року Справа № 808/5496/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сіпаки А.В.
при секретарі судового засідання Горбовій І.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Запорізької міської ради
до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області
про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької міської ради від 05.03.2014 №20 в частині передачі у власність земельної ділянки по вул.Ульянова, 52. Крім того позивач також просить суд зобов'язати Головного управління Держземагенства у Запорізькій області скасувати в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на постійне користування землею, договорів оренди землі, запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га., яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована на території м. Запоріжжя за адресою вул.Ульянова, 52.
02.10.2014 позивач надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі вищевказаної норми, фіксування судового процесу не відбувалось
Суд, вивчивши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника відповідача являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Крім того, 02.10.2014 позивачем надано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_2, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки. Також клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 надійшло від Запорізької міської ради.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Суд, вивчивши клопотання сторін щодо залучення третьої особи, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.53, п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №808/5496/14 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 29 жовтня 2014 року до 15:30 .
Залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідачів ОСОБА_2.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака