Провадження: № 11-кп/791/928/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: про умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
11 листопада 2014 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.10.2014 року,
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні подання адміністрації Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2005 року за ч. 4 ст. 152, п.п. 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 11 років.
В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_7 засуджений за умисні особливо тяжкі злочини, за час відбування покарання мав як заохочення так і стягнення, що свідчить про недостатність виправлення засудженого.
В апеляційній скарзі засуджений ставить питання про скасування ухвали суду із постановленням нової ухвали про задоволення подання. Свої доводи мотивує тим, що суд першої інстанції, відмовляючи в умовно - достроковому звільненні, не прийняв до уваги, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, під час відбування покарання зарекомендував себе з позитивного боку, своєю поведінкою та сумлінною працею довів своє виправлення, про що свідчать 17 заохочень, відшкодував заподіяну злочинами шкоду, у вчиненні злочинів щиро кається, є хворим на туберкульоз легенів.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який в поясненнях та судових дебатах не підтримав апеляційну скаргу засудженого, просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Колегією суддів встановлено, що вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2005 року ОСОБА_7 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, п.п. 4, 10, 12 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.
29.09.2014 року адміністрація Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області з погодженням з спостережною комісією при Голопристанській райдержадміністрації звернулась з поданням до суду про умовно - дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вказаним вироком, посилаючись на те, що засуджений відбув 3/4 частини призначеного йому строку покарання, за час перебування у кримінально-виконавчих установах характеризується добре, сумлінно ставиться до роботи, за що неодноразово заохочувався, довів своє виправлення, і заслуговує умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно рекомендацій п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» № 2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід з'ясовувати ставлення засудженого до вчинення злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, тощо.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання суд не дотримався наведених вимог, не дав належної оцінки зібраним у справі матеріалам, зокрема викладеним у поданні фактам, що підтверджені характеристиками засудженого, довідкою про працю та відомостями про заохочення, з яких вбачається, що ОСОБА_7 на час внесення подання відбув 3/4 частини строку покарання, під час відбування покарання своє виправлення довів, працює, сумлінно ставиться до роботи, за час відбування покарання має 17 заохочень саме за сумлінне ставлення до праці, до виконання постановлених завдань ставиться відповідально, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість, на профілактичних обліках не перебуває, приймає активну участь у громадському житті відділення, що в сукупності, на думку колегії суддів, дає всі підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Посилання суду першої інстанції на тяжкість вчинених злочинів та наявність у ОСОБА_7 стягнень, колегія суддів вважає безпідставними, такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи, оскільки ОСОБА_7 за весь час відбування покарання мав лише одне дисциплінарне стягнення у виді догани у 2005 році, яке погашено, а тяжкість вчинених злочинів була врахована судом при призначенні йому покарання.
Посилання суду першої інстанції на те, що комісією Голопристанської виправної колонії ОСОБА_7 двічі відмовлялось в умовно-достроковому звільненні 11.04.2012 року та 11.03.2013 року, як на підставу відмови в задоволенні подання, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки вказані обставини в силу кримінального та кримінального процесуального закону не є перешкодою в умовно-достроковому звільненні засудженого від покарання.
З наведених підстав, враховуючи невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали суду першої інстанції із прийняттям нової ухвали про задоволення подання.
Керуючись ст. 81 КК України; ст. ст. 404, 407, п. 2 ч. 1 ст. 409, 419, ст.ст. 536, 539 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.10.2014 року про відмову у задоволенні подання адміністрації Голопристанської виправної колонії № 7 Херсонської області та спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання ОСОБА_7 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою зазначене подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушта Автономної Республіки Крим, громадянина України умовно-достроково звільнити від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13.05.2005 року за ч. 4 ст. 152, п.п. 4, 10, 12 ч. 2 ст. 115 КК України строком на 1 рік 1 місяць.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_2