Справа №11-кп/791/931/14 Головуючий у 1-й інст.:
ОСОБА_1
Категорія: скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням Доповідач: ОСОБА_2
іменем України
11 листопада 2014 року м.Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
з участю прокурора - ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 2.10.14р. по кримінальному провадженню щодо розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каштанівка Доманівського району Миколаївської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 18.04.13р. Високопільським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 п.п.1, 2, 3 КК України, засуджений зобов'язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично з'являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, -
Ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 2.10.14р. задоволено подання Високопільського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 18.04.13р. за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України; направлено засудженого для відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі, в примусовому порядку. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання. Обов'язок по виконанню ухвали покладено на Великоолександрівський РВ УМВС в Херсонській області.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 неодноразово не з'являвся для реєстрації до КВІ Високопільського району, а саме: 12.06.13р., 11.12.13р. та 13.08.14р., засудженому неодноразово були винесені письмові попередження про необхідність дотримуватися обов'язків, покладених на нього судом, характеризується негативно, доказів поважності не прибуття на реєстрацію відсутні. За цих обставин суд прийшов до висновку, що поведінка засудженого свідчить про ухилення від виконання встановлених судом обов'язків, та про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення засудженого для відбуття призначеного вироком покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує на незаконність ухвали суду у зв'язку з тим, що суд не з'ясував усіх обставин справи у сукупності, та допустив істотні порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу скасувати.
Вислухавши суддю-доповідача; думку прокурора про залишення апеляційної скарги засудженого без задоволення, а ухвали суду - без змін; розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Стаття 78 ч.2 КК України вказує, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 18.04.13р. (а.п.4-5) ОСОБА_7 засуджений за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 п.п.1, 2, 3 КК України, зобов'язаний не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та періодично являтися в орган кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
На виконання вироку суду, засудженому ОСОБА_7 21.05.13р. були встановлені дні, коли він зобов'язаний був з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, зокрема й 12.06.13р., 11.12.13р. та 13.08.14р. З відповідною постановою про встановлення днів явки для реєстрації засуджений був ознайомлений 29.05.13р. (а.п.18).
При цьому, ОСОБА_7 неодноразово роз'яснювалось про наслідки невиконання обов'язків покладених на нього за вироком суду, в тому числі про наслідки щодо неявки на реєстрацію (а.п.13, 14, 25, 26, 45, 49, 30, 68).
Не зважаючи на це, ОСОБА_7 без поважних причин 12.06.13р., 11.12.13р. та 13.08.14р. на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився, будь-яких виправдувальних документів щодо причин неявки - не надав.
21.06.13р. та 8.01.14р. ОСОБА_7 виносились письмові попередження про те, що в разі подальшого не виконання покладених на нього судом обов'язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 ч.2 КК України (а.п.26, 30).
При таких обставинах, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що засуджений не виконував покладені на нього обов'язки, а тому обґрунтовано задовольнив подання Високопільського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , направивши засудженого для відбування призначеного покарання.
Вивченням матеріалів справи, даних, які б свідчили про неповноту судового розгляду, про що вказує апелянт, - не встановлено.
Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому доводи апеляційної скарги засудженого, які це заперечують, - не відповідають дійсності.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, - не встановлено.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 2.10.14р. про задоволення подання Високопільського РП КВІ УДПтС України в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Судді :