Справа №668/8341/14-к
04.07.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона
у складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту № 12014230280000101 від 12 03.2014 року за підозрою ОСОБА_4 04.021975 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костогризово Цюрупинського району Херсонської обл.., українця, громадянина України, холостого, раніше судимого останній раз судимий Цюрупинським районним судом Херсонської обл 22 03 2012р. по ст. 185ч2 КК України до позбавлення волі строком на 1р 2міс прож.в АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
Обвинувачений 12 03.2014 р. знаходячись на території парку ст.. Херсон Одеської залізниці , у м. Херсоні умисно з корисливих намірів, таємно викрав з під'їзної колії 5 шт. підкладок і 24 шт. костилів загальною вартістю 732грн 15 коп.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 12 03 .2014 р. він викрав костилі і підкладки за вказаних вище обставин
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, приходить до висновку, що провина обвинуваченого в інкримінованому злочині доведена повністю і підтверджується зібраними по справі доказами і самим визнанням своєї вини обвинуваченим .
Оскільки учасники судового розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України визнали недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, як і матеріальна шкода. при цьому у суду не виникло ніяких сумнівів, що сторони прийшли до цього висновку добровільно, то суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена повністю і його дії слід кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу підозрюваного, його стан здоров'я, вік,, те що він судимій те що він відшкодував завдану шкоду співпрацював зі слідством. а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України суд
Засудив
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 3 роки,
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання , періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекції
Речові докази вважати такими, що повернуті власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона
СуддяОСОБА_1