23 вересня 2014 р. Справа №804/10625/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луніної О.С.
при секретаріГамовій Л.І.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/10625/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису та рішення, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом КП Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису та рішення.
23 вересня 2014 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.
У судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що у зв'язку із необхідністю надання представником позивача додаткових доказів, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадженні у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» про зупинення провадження у адміністративній справі №804/10625/14 за адміністративним позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними та скасування припису та рішення - задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі №203/10625/14 до 02 жовтня 2014 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Луніна